ברזילי נ' קרנית-קרן לפיצוי נפגעי ת"ד

החלטה

לפני בקשה לשומת הוצאות הנתבעת, להלן :("המבקשת"), לפי תקנה 513 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984 (להלן: "תקסד"א").

1.תקנה 513 לתקסד"א קובעת:

הטיל בית המשפט או הרשם הוצאות משפט מבלי לפרש את סכומן, יהא הסכום הוצאות המשפט צירופם של אלה, זולת אם קבע בית המשפט או הרשם הוראה אחרת:

(1)אגרות בית המשפט, הוצאות רישום של פרוטוקול בית המשפט, העתקתו או צילומו, דמי המצאת כתב בי-דין לפי תקנה 475א, מס בולים, שכר בטלה של עדים, שכר רופאים ומומחים אחרים, דמי לינה ודמי נסיעה של אלה בישראל וכל הוצאה אחרת הרשומה כדין בתיק התובענה - כפי שקבע במזכיר הראשי של בית המשפט לפי החומר שבתיק, בלי צורך בבקשה ושלא בפני בעלי הדין;

(2) שאר הוצאות המשפט כפי ששם הרשם, לפי בקשה בכתב או בעל פה ולאחר שנתן לבעלי הדין הזדמנות להשמיע טענותיהם, אם היה סבור שהוצאות המשפט האמורות היו סבירות ודרושות לניהול המשפט.

2.בפסק הדין שניתן על ידי כב' השופט ארניה בתיק זה ביום 23.3.09 נקבע (עמוד 6

לפסק הדין):

"נוכח כל האמור- התביעה נדחית וממילא נדחית גם ההודעה לצד שלישי. התובע יישא בהוצאות המשפט של הנתבעת וישלם את אגרת ביהמ"ש בהתאם לתקנות.

כן יישא התובע בהוצאות המשפט של הנתבעת, לרבות שכר עדים, שכר מומחה וכן בשכ"ט עו"ד בסך של 10,000 ₪+ מע"מ.

הנתבעת תשא בהוצאות המשפט של צד ג' ותשלם את אגרת ההודעה לצד ג' בהתאם לתקנות. כן תשא הנתבעת בהוצאות המשפט של צד ג', לרבות שכר עדים, וכן בשכ"ט עו"ד בסך של 10,000 ₪+ מע"מ".

3.המבקשת הגישה בקשה לשומת הוצאות ביום 28.7.09. החלטת כב' השופט ארניה ניתנה ביום 2.9.09 ובמסגרתה נקבע כי ההוצאות המבוקשות הינן סבירות ודרושות לניהול המשפט. יחד עם זאת, אישור ההוצאות יינתן רק כנגד קבלות (למעט אגרה). לפיכך, בהעדר קבלות, קבע כב' השופט ארניה כי אין מקום, בשלב זה, להיעתר לבקשה. משכך, הוגשה הבקשה בשנית ביום 17.12.09, תוך שהמבקשת צירפה לבקשתה קבלות ואסמכתאות על התשלומים שפורטו בבקשה לשומת הוצאות. במסגרת הבקשה התבקש כי כב' ביהמ"ש יאשר את ההוצאות ויחייב את המשיב לשלם למבקשת סך של 7,006 ₪.

4.המשיב הגיש תגובה לבקשה זו והתנגד לשומה המבוקשת מהטעמים הבאים:

ראשית, נטען כי הבקשה לאישור שומת ההוצאות הוגשה בשנית, בצירוף כלל האסמכתאות רק ביום 17.12.09, כשלושה חודשים ומחצה לאחר הגשת הבקשה המקורית.

שנית, נטען כי מצירוף הקבלות עולה כי הסכום הנומינאלי שלהן הוא בסך של 5,747 ₪ בלבד ובצירוף הצמדה וריבית מגיע הסכום לסך של 6,397 ₪ בלבד.

עוד טוען המשיב כי הקבלות הינן בחלקן כפולות, וזאת כמפורט בסעיפים 5,6,7 לתגובת המשיב.

נוכח כל זאת טוען המשיב כי דין הבקשה לאישור שומת ההוצאות להידחות, תוך חיוב המבקשת בהוצאות התגובה.